Y QUIEN DINAMITO LOS PUENTES

Este 12 de marzo de 2021, leí un articulo publicado en La Gran Aldea titulado A poner la mesa y me llamo la atención el planteamiento que ya es una especie de lugar común predicar sobre la desconexión del ciudadano de la política.

Ante este planteamiento y vista la cantidad de agradecimientos que se le hacen a todos y cada uno de los Gobiernos y Personalidades a nivel mundial por el apoyo al Pueblo Venezolano para salir de este desastre que esta viviendo.

Ante esta panorámica, me planeo lo siguiente.

Y QUIEN DINAMITO LOS PUENTES 

Toda transición política, no empiezan cuando los involucrados se sientan frente a frente, es  necesariamente el resultado de las negociaciones que, tarde o temprano comienzan a darle sentido y estructura a los instrumentos de la política que permiten desarrollar ese músculo negociador.

En los actuales momentos en Venezuela hay muchos temas que pueden tomarse como instrumentos para empezar a desarrollar ese músculo negociador, entre los que están el Consejo Nacional Electoral, la materia salarial, el ámbito sanitario y la acción humanitaria. En todas ellas hay oportunidad para presionar y obtener avances institucionales, pero en Venezuela eso no es una realidad y la causa es por que alguien dinamito los puentes del dialogo, entonces, como se reconstruyen esos puentes.

Es muy recuente ver en las redes sociales ver mensajes como:

•  Presidente (E) de Venezuela se reúne con todo el servicio exterior para orientar la presión internacional.
• Agradecemos profundamente a los 55 países que se sumaron a la declaración conjunta en el Consejo de Derechos Humanos y a los demás países y Organizaciones No Gubernamentales  que se pronunciaron en contra del atropello y la violación a los Derechos Humanos en Venezuela.
• Mensaje del Presidente Interino de Venezuela, sobre la aprobación de la resolución en apoyo al pueblo de Venezuela y a la lucha democrática por la Comisión de Relaciones Exteriores del Parlamento Italiano.

Toda estas publicaciones buscan construir los puentes a lo externo, aunque dichos puentes son necesarios, no son suficientes para lograr la reconexión del ciudadano de la política. También hace falta reconstruir los puentes a lo Interno.

Para lograr la reconexión del ciudadano con la política y reconstruir los puentes a lo Interno hace falta voltear la mirada hacia la situación interna, que es donde realmente hay que RECONTRUIR LOS PUENTES.

Una muestra de los puentes dinamitados es la cantidad de mensajes con cargas de dinamita que se lanzan a diario a través de las redes sociales, los distintos grupos de la oposición Venezolana. 

• Los alacranes de Monagas dicen ser opositores pero están con Maduro.
• Una constatación que podemos hacer luego de más de 2 décadas de estafa política es que con la falsa oposición (G4, Leopoldo y Alacranes) JAMÁS saldremos del chavismo. Hay que organizar un nuevo referente que triture el clientelismo partidista y genuinamente luche por Venezuela.
• El año pasado se reunieron 38 organizaciones políticas y llegaron a un acuerdo de unidad que fue ratificada en la reunión de Bogotá. Las notas disonantes están en las RRSS y los alacranes. La unidad se consolida alrededor de Juan Guiado
• Les recuerdo que este par de Alacranes Hampones NO son Opositores ellos son Colaboradores del Narco Régimen de Nicolás Maduro NO son Opositores que quede Claro  ...!!!

Y QUIEN DINAMITO LOS PUENTES

A esta altura del camino, donde se hacen inevitable reconstruir los puentes del dialogo entre los diferentes grupos de "opositores" al Gobierno.

Si hacemos una encuesta, y le preguntamos a las diferentes organizaciones políticas de Venezuela ¿Quien dinamito los puentes?, de seguro las respuestas serán estas.

• Ellos, por que no reconocieron el acuerdo de unidad.
• Ellos, por que no quisieron participar.
• Ellos, por que llamaron a la abstención.
• Ellos, por que participaron.

Vista la situación política de Venezuela, en realidad cada organización política tiene sus cargas de dinamita preparadas, bien para atacar a aquellos que no reconocieron el acuerdo de unidad o bien para de defender su posición de por que llamaron a la participación, y todos tienen una parte de la razón.

Los materiales son necesarios para la reconstrucción de los puentes puedes ser muchos, entre los 5 principales están:

• La humildad es una característica que consiste en tener conciencia de nuestras virtudes y defectos y obrar de acuerdo a esto. Es un valor fundamental para convivir armoniosamente en sociedad.
• La tolerancia es la actitud que tiene  la persona que respeta las opiniones, ideas o actitudes de las demás personas aunque no coincidan con las propias.
• La diversidad, se refiere a la diferencia o a la distinción entre personas, animales o cosas, a la variedad, a la infinidad o a la abundancia de cosas diferentes, a la desemejanza, a la disparidad o a la multiplicidad.
• Unas Metas claras es tener un resultado deseado que una persona o un sistema imagina, planea y se compromete a lograr: un punto final deseado personalmente en una organización en algún desarrollo asumido. Muchas personas tratan de alcanzar objetivos dentro de un tiempo finito, fijando plazos.
• Un elemento vinculante que permita alcanzar objetivos parciales que contribuyan al logro de la meta establecida. 

Los tres primeros elementos que conforman la lista son características que consiste en tener conciencia de nuestras virtudes y defectos, respetar opiniones, ideas o actitudes aunque no coincidan con las propias, así como tener presente la diferencias que existen entre personas, sin embargo, los dos restante pudieran presentar mayores conflictos al momento de negociar la reconstrucción de un puente para el dialogo, por ejemplo.

Cual es la meta:

• Des-legitimar al Gobierno
• Cambiar de régimen
• Recuperar espacios
• Elecciones libres

Cada una de las metas planteadas, requiere una estrategia, objetivos y lapso distintos que pueden terminando siendo contradictorios entre si, por eso es sumamente importante establecer metas claras, tarea que no es tan sencilla dada la diversidad de corrientes políticas.

Finalmente, Un elemento vinculante que puede permitir alcanzar objetivos parciales que contribuyan al logro de la meta establecida, esta dispuesto en el Articulo 137 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales donde se establece que en la Mesa Electoral con sistema automatizado será nulo el voto cuando:

1. El elector o la electora no seleccione candidato alguno o candidata alguna. 
2. Caduque el tiempo previsto para ejercer su derecho. 
3. En las demás causales previstas en el reglamento.

Este instrumento legal brinda varias bondades que lo convierten en un elemento vinculante de suma importancia al momento de plantear la reconstrucción de los puentes de dialogo políticos a lo interno de la oposición Venezolana.

La Primera Bondad la encontramos en la Constitución de la República  Bolivariana de Venezuela, en su Articulo 68 en el cual se establece:

"Los ciudadanos y ciudadanas tienen derecho a manifestar, pacíficamente y sin armas, sin otros requisitos que los que establezca la ley. Se prohíbe el uso de armas de fuego y sustancias tóxicas en el control de manifestaciones pacíficas."

Votar según lo dispuesto en el articulo 137 de la Ley Orgánica de PRocesos Electorales (LOPRE) esta en concordancia con el Articulo 68 de la CRBV, lo que lo convierte en un instrumento de manifestación pacifica.

La Segunda Bondad la encontramos en la Ley Orgánica del Poder Electoral, en su Articulo 33 que establece que el Consejo Nacional Electoral tendrá las siguientes competencias:

• "22. Garantizar y promover la participación de los ciudadanos y ciudadanas en los procesos electorales, de referéndum y otros  consultas populares"
• "43. Mantener los centros permanentes de adiestramiento, educación e información electoral"

Estas competencias del CNE le abren una ventana a las organizaciones políticas para hacer presión interna a este órgano rector para que les brinde información sobre la forma mas expedita de ejercer el Voto según el articulo 137 de la LOPRE.

La Tercera Bondad la encontramos en la posibilidad que brinda a las organizaciones políticas que están en favor de la no participación en los procesos electorales por no contar con las condiciones mínimas para ejerzan su derecho, sin que eso implique solicitarle al elector que sacrifique su derecho de ejercer el voto, trasformando ese voto en una protesta pacifica.

La Cuarta Bondad la encontramos en la posibilidad que brinda a las organizaciones políticas de hacer alianzas entre ellas para resolver controversias tales como el llamado a Si Participar y el llamado a No Participar, donde se defiendan las propuestas del bloque opositor como una unidad monolítica. Los que Si Participar defienden todos los votos, tanto validos como nulos y los que de No Participar hacen su llamado a votar nulo.

La Quinta Bondad la encontramos en la posibilidad que brinda a los  ciudadanos que están en favor de la de participación en los procesos electorales, así no se cuente con las condiciones mínimas para ejerzan su derecho al voto, sin que eso implique necesariamente que las organizaciones políticas estén participar para poder ejercer el voto, trasformando ese voto en una protesta pacifica.

Más allá de que todo el mundo habla de negociación sin querer decir lo mismo, a lo mejor ayuda a que todos hablemos la misma lengua, pero mientras tanto, hay que reconstruir los puentes.

Con esto no busco ser visto como un experto, al contrario me siento un total ANALFABETA EN LO POLÍTICO.

FINALMENTE, SI QUIERES CONTRIBUIR CON LA SALIDA DE NUESTRO ANALFABETISMO SOBRE DERECHOS POLÍTICOS,  POR FAVOR DEJA TUS COMENTARIOS

Sábado 13/03/2021  - Visita 1166

EN VENEZUELA: EL VOTO NULO O VOTO BLANCO EXISTE

EL  VOTO  NULO  O VOTO BLANCO

El Voto Nulo se define como un Voto mal realizado en una elección, al punto que acarrea su nulidad. Un voto nulo puede ser accidental o intencional. Son varias las circunstancias capaces de anular un voto:

• Incluir una boleta no oficial, o un documento electoral no oficial, o equivocarse en la votación por la introducción de una papeleta correspondiente a otra casilla.

• Incluir varias boletas de candidatos distintos para el mismo cargo, de modo tal que no pueda saberse por quién deseaba votar el elector.

• Incluir fragmentos de boletas, de modo tal que no pueda saberse por quién deseaba votar el elector.

• Incluir objetos extraños (no todas las legislaciones lo prohíben).

• Escribir en la boleta palabras, marcas, tachaduras, etc.

A lo largo de la historia y dependiendo de la tradición y situación de cada país, el Voto Nulo ha sido incluso la bandera de lucha de algunos Partidos Políticos o como medio de protesta por algunos ciudadanos que NO creen en el régimen político o en el sistema electoral que se encuentra vigente en un país, o bien porque NO se sienten representados por ninguna de las opciones electorales que se les ofrecen. Típicamente se concreta incluyendo papeletas con logros no registrados en la elección, caricaturas o animales,​ que expresan una posición política.

Si bien, como un acto individual, el voto nulo no tiene mayor significación, sí la tiene cuando se convierte en un acto de masas, y representa la "voz" de la inconformidad social de las personas de un pueblo con sus gobernantes. En este sentido, el voto nulo adquiere otro significado, ya que realmente no se nulifica, se suma al grueso de los votos en esta situación, manifestando un sentimiento o resentimiento social hacia sus gobernantes. Se manifiesta como una nueva forma de protesta pacífica para de esta manera, provocar un cambio en la forma de gobierno y es regularmente un previo aviso ante la posibilidad de un estallido social. Suele ser mayor en los países con sistemas de voto obligatorio, ya que en los que es opcional los descontentos, desinteresados e incapacitados pueden simplemente no concurrir a votar.

Por regla general, los distintos sistemas electorales consideran al Voto Nulo como "voto inválidamente emitido". Según las normas electorales. Los Votos Inválidos no influyen en la elección de los candidatos, pero sí constituyen un importante parámetro de la medida de la legitimidad política, tanto del sistema electoral vigente, como de los partidos y candidatos del país. Existen excepciones: en Uruguay, los plebiscitos de reforma constitucional se aprueban por mayoría absoluta de votos emitidos, es decir, emitir un voto nulo tiene el mismo valor que emitirlo en blanco o en contra de la reforma.

Se suele confundir el Voto Nulo con el Voto Impugnado o el Voto Recurrido, que son categorías provisorias donde está en duda la validez o nulidad del voto en cuestión (problemas de identidad, casos dudosos, etc.). Tanto los votos impugnados como los recurridos deben ser analizados uno por uno por la autoridad electoral durante el escrutinio para establecer si se trata de un voto válido o nulo. En el escrutinio definitivo no existe la categoría de votos impugnados o recurridos, que sólo aparecen en el escrutinio provisorio, y solo existen tres categorías de votos: positivos, en blanco y nulos.

En las elecciones locales de 2011 en la ciudad de Bello (Antioquía) ganó el Voto en Blanco. Entre los votos no marcados, los votos nulos y los votos en blanco se eleva al 56,7% frente al 43,3% del único candidato que se presentaba. Como consecuencia de todo esto es que se tienen que volver a repetir las elecciones en menos de un mes.

​

En el caso particular de VENEZUELA, la LEY ORGÁNICA DE PROCESOS ELECTORALES, en su Capitulo II,  habla de la Votación  y en los Artículos 136 y 137  de la Nulidad del Voto.

Al respecto, el Articulo 136, aborda la Nulidad de Voto Manual y se establece como causas de Nulidad del Voto Manual.

Sera nulo el voto cuando en la Votación manual:

1. El elector o la electora marque fuera del espacio establecido para ello en la boleta electoral.

2. No aparezca marcado ninguno de los espacios establecidos para ello en la boleta electoral.

3. Aparezcan marcados en la boleta electoral mas de un espacio, salvo que se trate de alianzas, en cuyo caso el voto se escrutara en la casilla correspondiente a "varias tarjetas validas" (V.T.V).

4. La boleta electoral se encuentre mutilada o destruida con perdida de sus datos esenciales impidiendo la determinación de la intención de voto del elector o de la electora.

En el Articulo 137,  se trata la nulidad del voto en mesas automatizadas y se establece como causas de Nulidad del Voto Automatizado.

En la Mesa Electoral con sistema automatizado ser· nulo el voto cuando:

1. EL elector o la electora no seleccione candidato alguno o candidata alguna.

2. Caduque el tiempo previsto para ejercer su derecho.

3. En las demás causales previstas en el reglamento.

Como parte del análisis de este Capitulo II de la Ley Orgánica de Procesos Electorales (LOPRE), se plantea que si vemos o analizamos los Procesos Manuales y Automatizados, en ambos casos de puede definir tanto el Voto Nulo como el Voto Blanco.

Si definimos como Voto Nulo como un Voto mal realizado en una elección, al punto que acarrea su nulidad, entonce, según el Articulo 136, sera Nulo el procedimiento de los numerales 1, 3 y 4.

•  El elector o la electora marque fuera del espacio establecido para ello en la boleta electoral
• Aparezcan marcados en la boleta electoral mas de un espacio, salvo que se trate de alianzas, en cuyo caso el voto se escrutara en la casilla correspondiente a "varias tarjetas validas" (V.T.V).
• La boleta electoral se encuentre mutilada o destruida con perdida de sus datos esenciales impidiendo la determinación de la intención de voto del elector o de la electora

El Voto Blanco se define como una de las opciones en unas elecciones que consiste en realizar el acto mismo del voto, o sea, votar, manifestando que ninguna de las opciones planteadas es adecuada. Para poder votar en blanco, el ciudadano debe ir a las urnas y realizar los actos formales que establece la legislación de cada país, entonce, según el Articulo 136, se puede ver que esas características están recogidas en el procedimiento del numeral 2.

• No aparezca marcado ninguno de los espacios establecidos para ello en la boleta electoral.

En el caso particular de Venezuela, es importante tomar en cuenta de modo concreto el caso del voto en blanco en Colombia, donde se debe marcar la casilla indicada como "voto en blanco"; en otros países, se considera voto en blanco cuando el sobre de votación está vacío o contiene un trozo de papel en blanco.

El Voto Nulo se define como un Voto mal realizado en una elección, al punto que acarrea su nulidad y puede ser un voto nulo accidental o intencional. Esta situación la recoge el Articulo 137 en su numeral 2, en el cual se establece que un voto sera Nulo cuando caduque el tiempo previsto para ejercer su derecho y si definimos que el Voto Blanco consiste en realizar el acto mismo del voto sin manifestar la preferencia por alguna de las opciones planteadas, eso lo recoge el Numeral 1, que establece que el elector o la electora no seleccione candidato alguno o candidata alguna.

Hay que cambiar el principio que aplica el CNE que parte del principio que los Votantes que expresaron su opinión de acuerdo a lo dispuesto  en el Articulo 137 de la LOPRE, no expresaron de manera clara su voluntad y por esa son considerados un vicio del acto o que son producto de un error del votante, cosas que son falsas, porque los electores que votan según el Articulo 137 de la LOPRE quieren expresar su voluntad que manera contundente y el hecho que no los tomen en cuenta para determinar el porcentaje de participación vulnera su Derecho a Ser Reconocidos.

Estos cambios tienen elementos importantes en la Ley Orgánica del Poder Electoral, donde se establece las Competencias del Consejo Nacional Electoral y en su Articulo 33, establece que el Consejo Nacional Electoral tiene la siguiente competencia, entre las cuales se cuenta mantener los centros permanentes de adiestramiento, de educación e información electoral.

Numeral:

43. Mantener los centros permanentes de adiestramiento, de educación e información electoral.  

Esta competencia no se esta cumpliendo, lo que se traduce en un incumplimiento del Deber que tienen los funcionarios del Consejo Nacional Electoral de estar adiestrados, educados e informados, coartando el derecho que tiene el elector a estar adiestrado, educado e informado en materia electoral.

Esto quedo demostrado en los tres (3) procesos que se realizaron con motivo de las elecciones parlamentarias 2020,

En el Primer simulacro: se le solicito a los funcionarios del CNE que estaban trabajando en esa actividad, que le indicaran al elector como se ejercía el voto según el Articulo 137 de la LOPRE y los funcionarios indicaron que en ese momento no se podía pero que para el 06 de Diciembre SI.

En el Segundo simulacro: se le solicito a los funcionarios del CNE que estaban trabajando en esa actividad, que le indicaran al elector como se ejercía el voto según el Articulo 137 de la LOPRE y los funcionarios trataron por ensayo y error informarle al elector sobre lo solicitado, lo que no fue satisfactorio.

Votaciones del 06 de Diciembre:  se le solicito a las personas que estaban trabajando en esa actividad, que le indicaran al elector como se ejercía el voto según el Articulo 137 de la LOPRE,  las personas que estaban trabajando en esa actividad manifestaron no estar  "adiestrados, educados e informados" sobre ese proceso por lo que procedieron a llaman al funcionario del CNE encargado de esa actividad, quien manifestó que eso no era de su competencia.

Finalmente es importante señalar que hoy en día existen realidades que superan el Marco Legal Vigente y hay que plantear la modernización de nuestro Sistema Electoral Vigente como un tema vita. 

SI QUIERES CONTRIBUIR CON LA SALIDA DE NUESTRO ANALFABETISMO SOBRE DERECHOS POLÍTICOS,  POR FAVOR DEJA TUS COMENTARIOS

Sábado 27/02/2021  - Visita 1154

CONSEGUIR ESPACIOS DONDE LA RIVALIDAD PIERDA SENTIDO

PROPONIENDO SALIDAS

No veo ninguna contradicción entre los dirigentes políticos que SI desean ejercer su derecho de participar en una contienda electoral y los dirigentes que NO desean ejercer su derecho de participar en esa misma contienda electoral. Si el fin es tener unas ELECCIONES NULAS

La LEY ORGÁNICA DE PROCESOS ELECTORALES tiene por Objeto regular y desarrollar los principios constitucionales y los derechos de participación política de los ciudadanos y ciudadanas, en los procesos electorales; así como todas aquellas competencias referidas a los procesos electorales atribuidas por la Constitución de la República y la ley al Poder Electoral y define que el proceso electoral lo constituyen los actos y actuaciones realizados en forma sucesiva por el Consejo Nacional Electoral dirigidos a garantizar el derecho al sufragio, la participación política y la soberanía popular, como fuente de la cual emanan los órganos del Poder Público.

Las organizaciones con fines políticos son aquellas agrupaciones de carácter permanente, lícitamente conformadas por ciudadanos y ciudadanas, cuya finalidad es participar en la dinámica política de la Nación, en cualquiera de sus ámbitos.

Buscando en la Ley de proceses electorales me llama la atención que la palabra Partidos Políticos no existe y define organizaciones con fines políticos como agrupaciones lícitamente de ciudadanos y ciudadanas, o sea que lo central en la participación política es de los ciudadanos y ciudadanas, pero en el ámbito del que hacer político son los partidos los que copan el espacio de discusión y el ciudadano queda solo para cumplir las Ordenes y los Mandatos de los Partidos Políticos.

En este punto, veo que en la actualidad Venezolana los Partidos políticos se creen dueños de los Votos de los Ciudadanos y le ordenan al Ciudadano cuando SI pueden ejercer el derecho al sufragio y cuando NO, lo que esta generando espacios de RIVALIDAD entre los distintos "DUEÑOS"  de los Votos de los Ciudadanos.

Según la Ley ninguna persona puede ser obligada o coaccionada bajo ningún pretexto en el ejercicio de su derecho al sufragio y al momento que los partidos políticos te ordena cuando SI sufragar o cuando NO sufragar, están contradiciendo lo dispuesto en la Ley sobre el sufragio voluntario, igualmente cuando se coaccionada a los ciudadanos porque NO cumplieron sus ORDEN.

Si nos apegamos estrictamente a lo que dice la Ley, el llamado de abstención es un llamado ilegal y esta generando espacios de rivalidad entre los distintos actores políticos de Venezuela.

En contra partida el Articulo 68 establece que los ciudadanos y ciudadanas tienen Derecho a Manifestar, pacíficamente y sin armas, sin otros requisitos que los que establezca la Ley y el Voto Nulo cumple perfectamente esas condiciones, está previsto en la Ley, Artículo 137 LOPRE, en la Mesa electoral con sistema automatizado será nulo el voto cuando:

1. El elector o la electora no seleccione candidato alguno o candidata alguna. 
2. Caduque el tiempo previsto para ejercer su derecho.
3. En las demás causales previstas en el reglamento.

Muchos Ciudadanos ven en el Articulo 137 LOPRE que es un Voto que por cierto NO elige, pero con la Abstención, al final es el desgobierno es quien decide.

Entonces, para conseguir espacios donde la rivalidad pierda sentido, Que se necesita.

Se necesita que algunos partidos NO participen para que hagan el llamado a Votar Nulo.

Se necesita que algunos partidos SI participen para que hagan la defensa de ese “voto nulo”

Que se obtiene.

Según la Ley El Consejo Nacional Electoral tiene como competencia totalizar, adjudicar, proclamar y extender las credenciales con base en las actas de escrutinio, a quienes resulten elegidas o elegidos, entonces a quien se le extiende credenciales cuando la mayoría de la ciudadanía ejerzan su derecho al sufragio según el Articulo 137 LOPRE.

Este es un dilema que merece un análisis por parte de los expertos, como es la legitimidad de un proceso donde los VOTOS NULOS son mayoría.

A quien se le extiende credenciales cuando la mayoría de la ciudadanía NO ejerzan su derecho al sufragio ya fue resuelto, de acuerdo a las experiencias pasadas, la simple abstención, no produce ningún resultado, estadísticamente se puede inferir que esa parte que no participó, estaría conformada proporcionalmente igual a la que participó y el grupo que si participa es da la tesis que "Somos mayoría porque en democracia deciden los que participan en elecciones y evidentemente Gobierna quien arrastre más votos a su favor."

Como el CNE esta obligado por la Ley a extender una credencial como candidato electo y PROCLAMA un Ganador, a este se le quita la idea de manera contundente que  es mayoría y por ende no tiene legitimidad de origen.

Por lo antes expuesto, considero que si un dirigente político hace una propuesta de ejercer su derecho de participar en una contienda electoral, esta en su derecho y puede ser provechosa y fungir de pieza importante al momento de DEFENDER el VOTO como parte importante del proceso democrático, por otra parte, si otro  dirigente político hace una propuesta de NO ejercer su derecho de participar en una contienda electoral, también esta en su derecho y también puede ser provechosa y fungir de otra pieza importante al momento de HACER el llamado al VOTO NULO y así no quitarle el DERECHO AL VOTO que tiene el CIUDADANO al cual se defiende.

La discusión no debe estar en torno a si un DIRIGENTE es o no es, lo importante es DEFENDER AL CIUDADANO por encima de todo.

La abstención queda a interpretación de los elegibles y todos van a verla a su favor, independientemente del criterio del votante y el Voto Nulo es mas contundente al momento de hacer cualquier análisis, ya que deja establecido de manera irrevocable que el VOTANTE no esta de acuerdo con el proceso que se esta realizando.

Por otra parte, el VOTO es un derecho que tiene el CIUDADANO y la abstención esta quitando ese derecho, entonces, se esta quitando el derecho que costo tanto conquista.

Sábado 13/02/2021  - Visita 1027

EL VOTO EN BLANCO O VOTO NULO

 Por: Luis Fuenmayor Toro | Sábado, 05/12/2020 08:18 AM 

EL VOTO EN BLANCO O VOTO NULO

El sistema electoral venezolano actual no tiene incorporada la figura del voto en blanco, es decir del voto de quien no está de acuerdo con ninguno de los candidatos presentados por los distintos partidos y organizaciones políticas y, por lo tanto, decide no votar por ninguno, aunque sí participar en los comicios y ejercer su derecho a pronunciarse negativamente ante todas las opciones presentadas. Parecería un contrasentido, pero no lo es como veremos más adelante.

Erróneamente se ha venido confundiendo cada vez más el voto en blanco con el voto nulo. En la medida en que la contienda electoral adquiere características de mayor antagonismo entre los participantes, y aparece incluso un grupo de electores que llaman a la abstención, también se crea una masa de votantes que quieren votar para no ser considerados partidarios de la abstención, pero no está de acuerdo con ninguno de los candidatos presentados ni con las políticas de los partidos participantes.

Las personas con esta posición tratan de expresarla votando en forma tal que su voto sea anulado. Dicen entonces que "votarán nulo", cuando en verdad el voto nulo no existe como decisión del elector, pues lo que realmente existe es que el voto se le anula al elector y esa anulación la hace el sistema electoral. El "voto nulo" en realidad es un voto anulado, lo anula la mesa electoral que cuenta los votos, si se trata de una votación manual, o lo anula el programa de computación utilizado en el caso de una votación electrónica.

La principal causa de anulación del voto es que no exprese con claridad la voluntad del elector. Se supone que el elector al votar efectuó una escogencia y la deja plasmada en su voto, sea éste manual o electrónico. Pero puede suceder que su voto no exprese claramente su decisión y que no se puede dilucidar por quién votó el elector. Al no poderse saber por quién quería votar el elector, su voto no se puede adjudicar con certeza a ninguna opción electoral. Ese voto se anula y se cuenta como voto no válido.

Las personas con esta posición tratan de expresarla votando en forma tal que su voto sea anulado. Dicen entonces que "votarán nulo", cuando en verdad el voto nulo no existe como decisión del elector, pues lo que realmente existe es que el voto se le anula al elector y esa anulación la hace el sistema electoral. El "voto nulo" en realidad es un voto anulado, lo anula la mesa electoral que cuenta los votos, si se trata de una votación manual, o lo anula el programa de computación utilizado en el caso de una votación electrónica.

La principal causa de anulación del voto es que no exprese con claridad la voluntad del elector. Se supone que el elector al votar efectuó una escogencia y la deja plasmada en su voto, sea éste manual o electrónico. Pero puede suceder que su voto no exprese claramente su decisión y que no se puede dilucidar por quién votó el elector. Al no poderse saber por quién quería votar el elector, su voto no se puede adjudicar con certeza a ninguna opción electoral. Ese voto se anula y se cuenta como voto no válido.

El voto en blanco impediría que el sector oficial o el sector privado presionara a sus trabajadores a votar por determinados partidos políticos, pues el elector podría recurrir a votar en blanco. Esta posibilidad debe ser incorporada al sistema electoral venezolano, lo cual contribuiría a su perfeccionamiento en todos los sentidos, pues la voluntad del elector estaría mucho más libre de las presiones que hoy tiene. Los votos en blanco, a diferencia de los votos nulos, son votos válido no efectivos.

SI QUIERES CONTRIBUIR CON LA SALIDA DE NUESTRO ANALFABETISMO SOBRE DERECHOS POLÍTICOS,  POR FAVOR DEJA TUS COMENTARIOS

ELECCIONES NULAS

                                      PROPONIENDO SALIDAS

No veo ninguna contradicción entre los dirigentes políticos que SI desean ejercer su derecho de participar en una contienda electoral y los dirigentes que NO desean ejercer su derecho de participar en esa misma contienda electoral. Si el fin es tener unas ELECCIONES NULAS

Esta son algunas de las opiniones que  sobre la propuesta del VOTO NULO 

Me parece muy buena la iniciativa. Se debe promover la transparencia de la agenda política. Estadísticamente se puede inferir que esa parte que no participó, estaría conformada proporcionalmente igual a la que participó.  Me parece bien el llamado al voto nulo, se puede medir. Cuando acudes al proceso automatizado si no seleccionas ninguna opción y el tiempo expira, se contabiliza como voto nulo. Se debería promover que los ciudadanos permanezcan en los centros electorales hasta que se realice la auditoría.  Bienvenidas las ideas y el debate dentro del respeto y las opciones que realmente estén en nuestra área de influencia y control.  Juan Camacho

Aclaro: en el sistema electoral automatizado NO EXISTE EL VOTO NULO. Existe la posibilidad de VOTO EN BLANCO, o sea no seleccionar ningún candidato.

@democratasiemp1

Igual habría que establecer una campaña para ello. Educar a las personas como votar. Algo que no es muy factible debido a que el sistema y máquinas son nuevos

@auguxtogarcia

ELECCIONES NULAS

"La abstención viene ganando las elecciones en Venezuela desde 1993 cuando supero el 40% de los electores. Ahorra los derrotados, es decir los que propusimos votar y mantener la linea del cambio electoral tenemos derecho a esperar que los vencedores, o sea, los abstencionista y maduro nos digan como vamos a resolver los problemas.”    Eduardo Fernandez

Según entiendo, el objetivo de la abstención es no legitimar a un “Régimen”, lo cual se logró a nivel externo con todo el apoyo internacional que esta recibiendo la AN.

Aquí me surge una pregunta: hasta cuando durara el apoyo internacional que esta recibiendo la AN.

 Por otra parte, considero que para lograr una meta hay que lograr objetivos suficientes y necesarios, la abstención esta logrando objetivos necesarios pero no suficientes.

Aquí me surge otra pregunta: ¿ Como lograr objetivos suficientes. ?

Para lograr los objetivos suficientes para no legitimar a un “Régimen” planteo una propuesta, que es el Voto Nulo.

Consiste en solicitarle al CNE que se establezca el "Voto Nulo” de manera directa para que en la papeleta salga impresa la palabra “Voto Nulo”. Es posible, no lo se, si alguien me puede ilustrar, se lo agradezco.

Que se necesita.

Se necesita que algunos partidos no participen para que hagan el llamado a Votar Nulo.

Se necesita que algunos partidos si participen para que hagan la defensa de ese “voto nulo”

Que se obtiene.

Poner al CNE en un dilema que merece un análisis por parte de los expertos, como es la legitimidad de un proceso donde los VOTOS NULOS son mayoría.

A quien se PROCLAMA como Ganador, al estar obligado a proclamar un ganador, a quien o que se  proclama; Un ganador o Unas ELECCIONES NULAS.

Si proclama un GANADOR, a este se le quita la idea de manera contundente que  es mayoría y por ende no tiene legitimidad de origen.

Si proclama una ELECCIONES NULAS, ¿ los que participaron en esas elecciones pueden volver a participar. ?

Por lo antes expuesto, considero que si un dirigente político hace una propuesta de ejercer su derecho de participar en una contienda electoral, esta en su derecho y puede ser provechosa y fungir de pieza importante al momento de DEFENDER el VOTO como parte importante del proceso democrático, por otra parte, si otro  dirigente político hace una propuesta de NO ejercer su derecho de participar en una contienda electoral, también esta en su derecho y también puede ser provechosa y fungir de otra pieza importante al momento de HACER el llamado al VOTO NULO y así no quitarle el DERECHO AL VOTO que tiene el CIUDADANO al cual se defiende.

La discusión no debe estar en torno a si un DIRIGENTE es o no es, lo importante es DEFENDER AL CIUDADANO por encima de todo.

La abstención queda a interpretación de los elegibles y todos van a verla a su favor, independientemente del criterio del votante y el Voto Nulo es mas contundente al momento de hacer cualquier análisis, ya que deja establecido de manera irrevocable que el VOTANTE no esta de acuerdo con el proceso que se esta realizando.

Por otra parte, el VOTO es un derecho que tiene el CIUDADANO y la abstención esta quitando ese derecho, entonces, se esta quitando el derecho que costo tanto conquista.

Si la meta es comprometer la legitimidad de unas elecciones; En una elección con el 55% de Votos Nulo la legitimidad queda mucho mas comprometida que en una donde la abstención sea del  55%.

Por lo antes expuesto, no veo ninguna contradicción entre los dirigentes políticos que SI desean ejercer su derecho de participar en una contienda electoral y los dirigentes que NO desean ejercer su derecho de participar en esa misma contienda electoral.

Igualmente, considero que urge articular en dirección a un Acuerdo Nacional inclusivo y avanzar en el objetivo fundamentar de conducir al país por una ruta democrática que represente la “voluntad general del pueblo venezolano" y buscar caminos para que el Voto sirva para escoger a un único ganador para un puesto único y si no hay principios de democracia, confiabilidad, transparencia, imparcialidad, equidad, igualdad de participación popular, celeridad, eficiencia, personalización del sufragio también podemos utilizar el Voto como Medio de Protesta.

Los Ciudadanos debemos recuperar la palabra y cada individuo debe aportar su signo para la construcción de una voz colectiva, este es mi signo.

Con esto no busco ser visto como un experto, al contrario me siento un total ANALFABETA EN LO POLÍTICO.

FINALMENTE, SI QUIERES CONTRIBUIR CON LA SALIDA DE NUESTRO ANALFABETISMO SOBRE DERECHOS POLÍTICOS,  POR FAVOR DEJA TUS COMENTARIOS

PRINCIPIO DE EQUILIBRIO ENTRE INGRESO Y EGRESO (INGRESO = EGRESO)

 PRINCIPIO DE EQUILIBRIO ENTRE INGRESOS Y EGRESO

INGRESO  =  EGRESO

Desde el Punto de Visto del Método Presupuestario, toda aplicación del gasto tiene una fuente financiera que le permite estar en equilibrio,  este es el principio que aplico para establecer que todo sistema tiende a estar en equilibrio, por que de lo contrario tiende a entrar en conflicto y se genera el desorden.

En el caso del Sistema Electoral Venezolano considero que no esta en equilibrio y por eso tiende a entrar en conflicto,  generando el desorden.

Entre los conflictos mas destacados están los siguientes.

• Derecho que tiene todo persona a ser reconocido.

Esta apreciación se basa en la metodología que se esta utilizando para determinar los Porcentajes de Abstención y de Participación de las elecciones celebradas el 06 de Diciembre 2020, para lo cual se esta tomando en cuenta, por una parte los Votos Escrutados y por la Otra los Votos Validos,

Tomando como base los datos suministrados por la Pagina del CNE, los cuales se muestran a continuación, llama la atención que solo se presenta el porcentaje de la Abstención y no se presenta el porcentaje de participación,  dándole mayor peso a la Abstención.

ELECTORES INSCRITOS     20.710.421 100,00%

ELECTORES ACTAS TX     20.693.145 100,00%

VOTANTES  ESCRUTADOS      6.307.976   30,48%

ABSTENCIÓN                       14.385.169   69,52%

    

VOTOS   ESCRUTADOS           6.307.976   30,48%    

VOTOS VÁLIDOS                 6.262.888    30,27%    

VOTOS    NULOS                             45.088      0,71% 

Analizando los resultados se tiene que:

ABSTENCIÓN + VOTANTES ESCRUTADOS => 69,52% + 30,48% = 100,00,%
ABSTENCIÓN + VOTOS VÁLIDOS        => 69,52% + 30,27% = 99,78%

El Método que se esta utilizando para realizar los análisis de los resultados no toma en cuenta los Votos Nulos y eso esta en contra de la  Declaración Universal de los Derechos Humanos donde se establece que Todo Ser Humano Tiene Derecho, en Todas Partes, al Reconocimiento de su Personalidad.

Para corregir este desequilibrio del Sistema Electoral Venezolano considero que se debe mostrar los cálculos del porcentaje de Votos Nulos para que la suma de los tres (3) electos totalice el 100,00% de los ELECTORES ACTAS TX, tal y como se muestra a continuación,

ABSTENCIÓN + VOTOS VÁLIDOS  + VOTOS NULOS =>

 69,52% + 30,27% + 0,22% = 100,00%

Este desequilibrio del Sistema Electoral Venezolano es ratificado al momento de determinar la Participación en las elecciones del 06 de Diciembre 2020, la cual se determina tomando como base los Votos Validos, negando a las Personas que participaron en el proceso electoral y expresaron su opinión de acuerdo a lo dispuesto  en el Articulo 137 de la LOPRE, el Derecho que tiene todo individuo a  ser reconocido como persona ante la ley.

PARTICIPACIÓN  =   VOTOS VÁLIDOS /  ELECTORES ACTAS TX X 100

PARTICIPACIÓN       =     6.307.976 / 20.693.145  X 100  =   30,21%

PARTICIPACIÓN       =        30,21%

Según la opinión de algunos expertos, el CNE aplica es metodología porque parte del principio que los Votantes que expresaron su opinión de acuerdo a lo dispuesto  en el Articulo 137 de la LOPRE, no expresaron de manera clara su voluntad y por esa son considerados un vicio del acto o que son producto de un error del votante, cosas que son falsas, porque los electores que votan según el Articulo 137 de la LOPRE quieren expresar su voluntad que manera contundente y el hecho que no los tomen en cuenta para determinar el porcentaje de participación vulnera su Derecho a Ser Reconocidos.

El Consejo Nacional Electoral debe  cambiar el método de calculo del Porcentaje de Participación y tomar como base los Votos Escrutados y de esa forma se toman en cuenta el 0,22% de personas que expresaron su voluntad a través del Articulo 137 de la LOPRE.

PARTICIPACIÓN  =   VOTOS ESCRUTADOS /  ELECTORES ACTAS TX X 100
PARTICIPACIÓN       =     6.262.888 / 20.693.145  X 100  =  30,48%
PARTICIPACIÓN       =       30,48%

• Derecho que tiene el ciudadano a tener centros permanentes de adiestramiento, de educación e información electoral.

La Ley Orgánica del Poder Electoral establece las Competencias del Consejo Nacional Electoral en su ARTÍCULO 33:  El Consejo Nacional Electoral tiene la siguiente competencia, entre las cuales se cuenta mantener los centros permanentes de adiestramiento, de educación e información electoral.

Esta competencia no se esta cumpliendo, lo que se traduce en un incumplimiento del Deber que tienen los funcionarios del Consejo Nacional Electoral de estar adiestrados, educados e informados,  coartando el derecho que tiene el elector a estar adiestrado, educado e informado en materia electoral.

Esto quedo demostrado en los tres (3) procesos que se realizaron con motivo de las elecciones parlamentarias 2020,

En el Primer simulacro: se le solicito a los funcionarios del CNE que estaban trabajando en esa actividad, que le indicaran al elector como se ejercía el voto según el Articulo 137 de la LOPRE y los funcionarios indicaron que en ese momento no se podía pero que para el 06 de Diciembre si.

En el Segundo simulacro: se le solicito a los funcionarios del CNE que estaban trabajando en esa actividad, que le indicaran al elector como se ejercía el voto según el Articulo 137 de la LOPRE y los funcionarios trataron por ensayo y error informarle al elector sobre lo solicitado, lo que no fue satisfactorio.

votaciones del 06 de Diciembre:  se le solicito a las personas que estaban trabajando en esa actividad, que le indicaran al elector como se ejercía el voto según el Articulo 137 de la LOPRE,  las personas que estaban trabajando en esa actividad manifestaron no estar  "adiestrados, educados e informados" sobre ese proceso por lo que procedieron a llaman al funcionario del CNE encargado de esa actividad, quien manifestó que eso no era de su competencia.

Finalmente, el elector termino consumiendo el tiempo reglamento y el sistema genero automáticamente la boleta electoral.

El Consejo Nacional Electoral debe  mantener los centros permanentes de adiestramiento, de educación e información electoral para que sus funcionarios se instruyan y puedan comunicar sistemáticamente conocimientos sobre la materia electoral e informar de manera correcta sobre esa misma materia.

• Derecho que tiene el ciudadano a manifestar, pacíficamente sin otros requisitos que los que establezca la ley

La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 68 que Los ciudadanos y ciudadanas tienen derecho a manifestar, pacíficamente y sin armas, sin otros requisitos que los que establezca la ley, este Derecho esta siendo  vulnerado por el CNE, encuarto no "permite" de manera transparente que el ciudadano ejerza el voto según el Articulo 137 de la LOPRE, tal y con lo indican los expertos, en Venezuela, con el sistema automatizado es muy difícil no votar por alguien, hay que recurrir a una serie de artificios para poder MANIFESTAR tu voluntad de acuerdo a la Ley.

El Consejo Nacional Electoral debe incluir el voto en blanco, el cual expresa que el elector no quiso votar por nadie y de esa forma ir para corregir las carencias de las cuales  adolece nuestro sistema electoral o incorporar en el tarjetor electoral una "tarjeta" de Noto Nulo para felicitarla al elector MANIFESTAR según el Articulo 137 de la LOPRE.

FINALMENTE, SI QUIERES CONTRIBUIR CON LA SALIDA DE NUESTRO ANALFABETISMO SOBRE DERECHOS POLÍTICOS,  POR FAVOR DEJA TUS COMENTARIOS